Oleh Frank Shostak
Banyak orang yang salah berasumsi bahwa output perekonomian secara keseluruhan meningkat beberapa kali lipat dari peningkatan pengeluaran pemerintah, konsumen, dan dunia usaha. Misalnya, jika dari tambahan dolar yang diterima seseorang membelanjakan $0,90 dan menabung $0,10, maka jika pengeluaran konsumen meningkat sebesar $100 juta, maka output perekonomian secara keseluruhan akan meningkat sepuluh kali lipat dari peningkatan jumlah konsumen. ' pengeluaran (yaitu sebesar $1 miliar). Contoh berikut memberikan alasan di balik cara berpikir ini.
Karena peningkatan pengeluaran konsumen sebesar $100 juta, pendapatan pengecer meningkat sebesar $100 juta. Pengecer, sebagai respons terhadap peningkatan pendapatan mereka, juga membelanjakan 90% dari $100 juta (yaitu, mereka meningkatkan pengeluaran barang sebesar $90 juta). Penerima $90 juta ini, pada gilirannya, membelanjakan 90% dari $90 juta (yaitu $81 juta). Kemudian, penerima $81 juta membelanjakan 90% dari jumlah ini, ($72,9 juta) dan seterusnya. Asumsi utama di sini adalah itu pengeluaran oleh satu individu menjadi penghasilan dari individu lain.
Pada setiap tahap rantai pengeluaran, individu membelanjakan 90% pendapatan tambahan yang mereka terima. Proses ini diduga berakhir dengan total output yang lebih tinggi sebesar $1 miliar (10*$100 juta) dibandingkan sebelum konsumen meningkatkan pengeluaran mereka sebesar $100 juta. Semakin banyak uang yang dibelanjakan dari setiap dolar, semakin besar penggandanya; oleh karena itu, dampak pengeluaran awal terhadap output secara keseluruhan lebih besar. Misalnya, jika individu mengubah kebiasaan dan pengeluarannya 95% dari setiap dolar, penggandanya akan menjadi 20. Namun, jika mereka memutuskan untuk membelanjakannya saja 80% dan menabung 20%, maka penggandanya hanya akan menjadi 5. Hal ini juga menyimpulkan bahwa peningkatan tabungan dari setiap tambahan dolar akan melemahkan pengganda tersebut. Dengan demikian, tabungan melemahkan kemungkinan dampak peningkatan belanja konsumen terhadap total output.
Peningkatan Tabungan Mendorong Perekonomian
Apakah peningkatan tabungan benar-benar melemahkan total output, seperti yang ditunjukkan oleh kerangka pengganda? Bagaimana pembatasan konsumsi yang ada saat ini, yang menahan barang atau uang dari perekonomian, dapat menghasilkan pertumbuhan?
Pertama, kita harus memahami bahwa model Keynesian, meskipun kita dapat melihat “stimulasi” terjadi melalui permintaan dan konsumsi, bertumpu pada asumsi bahwa konsumsi dan belanja adalah kunci untuk meningkatkan produksi dan pertumbuhan. Intinya, konsumsi mendahului dan menghasilkan produksi. Tentu saja, hal ini mustahil bagi Robinson Crusoe yang harus menabung dan berinvestasi pada barang-barang modal (misalnya peralatan) untuk bertahan hidup lebih dari sekedar keberadaan fisiologis. Oleh karena itu, tabungan harus mendahului konsumsi dan investasi modal, dan tabungan terlebih dahululah yang memungkinkan pertumbuhan ekonomi.
Pemilik barang dapat memutuskan, daripada hanya mengkonsumsi lebih banyak, untuk berkorban agar dapat memproduksi dan/atau menukar sebagian dari barang simpanan tersebut dengan peralatan dan mesin (yaitu barang modal) agar dapat meningkatkan produksi barang konsumsi. . Dengan menukarkan sebagian tabungan mereka untuk berinvestasi dalam modal, mereka sebenarnya mentransfer tabungan mereka kepada individu yang ahli dalam pembuatan peralatan dan mesin tersebut. Menabung akan menopang dan memberdayakan individu-individu ini ketika mereka berinvestasi dalam struktur produksi (misalnya, meningkatkan infrastruktur), yang diharapkan akan menjadi lebih produktif dan efisien. Hal ini menghemat lebih banyak waktu, tenaga kerja, energi, dan sumber daya di masa depan serta menurunkan harga riil, sehingga meningkatkan kekayaan.
Ketika struktur modal dikembangkan lebih lanjut, hal ini memungkinkan peningkatan produksi barang-barang produsen dan konsumen. Bertentangan dengan kesalahan umum, peningkatan tabungan sebenarnya memperluas produksi barang dan tidak menguranginya. Dapatkah peningkatan permintaan terhadap barang-barang konsumsi saja dapat mengakibatkan peningkatan output secara keseluruhan sebesar kelipatan peningkatan permintaan? Misalnya, untuk bisa menampung peningkatan permintaan barang, maka harus terjadi penghematan dan produksi terlebih dahulu.
Individu terlibat dalam produksi untuk dapat memenuhi permintaan barang lain. Menurut David Ricardo,
Tidak ada seorang pun yang berproduksi kecuali dengan maksud untuk mengkonsumsi atau menjual, dan dia tidak pernah menjual tetapi dengan maksud untuk membeli suatu komoditi lain, yang mungkin dapat segera berguna baginya, atau yang dapat menyumbang pada produksi di masa depan. Dengan demikian, dengan memproduksi, ia harus menjadi konsumen atas barang-barangnya sendiri, atau pembeli dan konsumen barang-barang orang lain.
Yang memungkinkan perluasan pasokan barang konsumsi adalah peningkatan dan peningkatan barang modal. Peningkatan tabungan, pada gilirannya, memungkinkan peningkatan dan perbaikan struktur produksi. Peningkatan konsumsi dibatasi oleh peningkatan produksi. Dari sini, kita juga dapat menyimpulkan bahwa peningkatan permintaan konsumen saja sudah cukup bukan menyebabkan output meningkat sebesar kelipatan peningkatan permintaan tersebut. Peningkatan output merupakan hasil dari penghematan yang memungkinkan, dan tidak dibatasi oleh, permintaan konsumen.
Pengeluaran/Investasi Pemerintah
Mari kita periksa pengaruh peningkatan permintaan pemerintah terhadap output perekonomian. Pemerintah dan para penegaknya secara artifisial meningkatkan permintaan barang dengan menggunakan suatu kekuatan, sehingga mempengaruhi harga dan struktur produksi. Apakah kenaikan permintaan aparat penegak hukum akan mengakibatkan peningkatan output sebesar kelipatan peningkatan permintaan aparat penegak hukum? Sebaliknya, hal itu akan memiskinkan semua orang. Mereka akan dipaksa untuk menukarkan barang-barang mereka secara cuma-cuma, bertentangan dengan keinginan mereka. Menurut Mises,
…ada kebutuhan untuk menekankan kebenaran bahwa pemerintah hanya dapat membelanjakan atau menginvestasikan apa yang diambil dari warganya dan bahwa belanja dan investasi tambahan akan membatasi pengeluaran dan investasi warga negara hingga seluruh kuantitasnya.
Kesimpulan
Ide-ide John Maynard Keynes tetap menjadi bahan apologetik intelektual dan pedoman bagi para pembuat kebijakan ekonomi di The Fed dan lembaga-lembaga pemerintah. Ide-ide ini meresap ke dalam pemikiran dan tulisan beberapa ekonom paling berpengaruh di Wall Street dan dunia akademis. Inti dari filosofi Keynesian adalah bahwa yang menggerakkan perekonomian adalah permintaan barang dan konsumsi, yang dapat “dirangsang” jika diperlukan. Resesi ekonomi, menurut kami, adalah akibat dari rendahnya konsumsi dan kurangnya permintaan. Dalam kerangka Keynesian, peningkatan permintaan dan konsumsi tidak hanya meningkatkan output secara keseluruhan, namun output juga meningkat beberapa kali lipat dari peningkatan permintaan awal.
- Tentang penulis: Frank Shostak adalah Associated Scholar di Mises Institute. Perusahaan konsultannya, Applied Austrian School Economics, memberikan penilaian dan laporan mendalam tentang pasar keuangan dan ekonomi global. Beliau menerima gelar sarjana dari Universitas Ibrani, gelar master dari Universitas Witwatersrand, dan gelar PhD dari Universitas Rands Afrikaanse dan pernah mengajar di Universitas Pretoria dan Sekolah Bisnis Pascasarjana di Universitas Witwatersrand.
- Sumber: Artikel ini diterbitkan di Mises Institute