Oleh Ellis Cashmore
Bayangkan membersihkan ruang bawah tanah Anda, menemukan lukisan yang tampak menawan tetapi biasa-biasa saja, lalu menggores permukaannya untuk menemukan potret diri Frida Kahlo di bawahnya. Pada tahun 2012, Taylor Swift adalah artis musik country terkemuka dengan daya tarik lintas genre, tetapi bukan kekuatan utama dalam dunia hiburan. Kemudian muncullah Merah album dan kejeniusannya mulai muncul. Perbandingan dengan Mozart kini lebih umum dan dipahami, dan universitas-universitas mengajarkan mata kuliah tentangnya. Ia menempati status yang sama dengan Madonna dan Michael Jackson pada 1980-an dan 1990-an dan, sebelumnya, Elvis Presley dan The Beatles. Kahlo kini terlihat. Apakah ada lapisan lain?
Dukungan Swift baru-baru ini terhadap kandidat presiden Amerika Serikat Kamala Harris mungkin menyembunyikan lebih banyak hal daripada yang diungkapkannya. Bagaimanapun, semua orang tahu bahwa kesetiaan politiknya terletak pada Demokrat; tidak seorang pun dari 284 juta pengikut Instagram-nya atau siapa pun akan terkejut bahwa dia ingin Harris memenangkan pemilihan mendatang. Mungkin dukungan itu memiliki arti yang lebih: pemberitahuan sebelumnya bahwa Swift bermaksud untuk menjadi sosok yang berpengaruh di dunia politik di masa mendatang. Jika demikian, dia dapat mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2028. Saat itu, dia akan berusia 39 tahun. John F. Kennedy berusia 43 tahun ketika dia terpilih pada tahun 1960, menjadikannya presiden terpilih termuda dalam sejarah AS.
Hari baru?
Kedengarannya memang tidak masuk akal, tapi ingatlah: Pada bulan Mei 2015, Donald Trump dikenal terutama karena acara televisi NBC, Sang Magangyang telah dipimpinnya sejak tahun 2004. Dia telah membuat pandangan politiknya dikenal luas, dengan memasang iklan satu halaman penuh di Surat kabar New York Times Dan Surat Kabar Washington Post mengkritik kebijakan luar negeri AS pada tahun 1987. Pada tahun 1999, Trump secara singkat mempertimbangkan pencalonan diri untuk nominasi Partai Reformasi sebagai presiden dalam pemilihan tahun 2000, meskipun ia mengundurkan diri.
Jadi, ketika Trump mengumumkan pencalonannya sebagai seorang Republikan pada bulan Juni 2015, itu merupakan kejutan yang keterlaluan. Ia tidak pernah memegang jabatan politik apa pun. Hanya satu presiden lain yang terpilih tanpa pengalaman politik: Latar belakang Dwight Eisenhower sebagai Panglima Tertinggi Pasukan Ekspedisi Sekutu di Eropa selama Perang Dunia II memberinya keterampilan yang dapat diterapkan dengan baik pada jabatan presiden. Ia menjabat dua periode sebagai presiden, dari tahun 1953 hingga 1961.
Eisenhower adalah produk dari era yang berbeda dalam politik AS. Trump sangat mirip dengan era ketika AS berjuang dengan bipolaritas politik: Kebijakan vs gairah, logika vs emosi, kebijaksanaan vs keterhubungan. Politisi dipilih karena daya tarik selebriti dan kemampuan kepemimpinan. Para pemilih tampaknya siap untuk percaya bahwa mereka adalah hal yang sama. Bagaimana lagi kita dapat menjelaskan keberhasilan Trump pada tahun 2016?
Dua tahun setelah pemilihan Trump, Oprah Winfrey tampaknya siap mengubah pemilihan 2020 menjadi kemewahan bisnis pertunjukan ketika dia mengatakan bahwa dia “secara aktif berpikir” untuk mencalonkan diri sebagai presiden. Setidaknya, itulah kesimpulan dari pidatonya di Golden Globes. “Hari baru sudah di depan mata,” nubuatnya. Pada tahun 2018, Oprah berada di puncak persuasifnya. Dia bisa dibilang orang paling berpengaruh di dunia dan akan menjadi pesaing yang tangguh, meskipun dia kurang pengalaman politik. Oprah adalah selebritas yang langka, dipuji karena otoritas moralnya, dihormati karena inspirasinya, dan dihormati karena dukungannya kepada banyak wanita. Dia tampak dicium dengan tujuan — takdirnya pasti Gedung Putih.
Trump sebenarnya menunjuk Oprah sebagai calon wakil presiden ketika ia mempertimbangkan untuk maju bersama Partai Reformasi pada tahun 1999; diragukan bahwa ia akan tertarik. Ia berperan sebagai semacam penasihat tepercaya, memberikan kebijaksanaan dan bantuan tanpa menunjukkan ambisi untuk berkuasa. Saat ini, Oprah telah kehilangan momentumnya, meskipun dukungannya yang cemerlang terhadap Harris merupakan pengingat akan kehadirannya. Ia tetap menjadi pihak yang tertarik.
Wajah publik dan kehidupan pribadi
Politisi tradisional seperti senator dan gubernur, dalam beberapa tahun terakhir, telah kehilangan kedekatan. Mereka memproyeksikan persona dan memancarkan otoritas dengan cara yang bergaya dan terlatih dengan cermat, menggunakan media dengan cara yang hampir sama seperti yang dilakukan Bill Clinton (presiden 1993–2001) atau George W. Bush (presiden 2001–2009). Sebaliknya, tokoh dari dunia hiburan tahu cara membuat diri mereka dipercaya. Mereka melibatkan khalayak dengan berbagi wawasan yang tampaknya bersifat pribadi dan bertukar pengalaman yang membentuk atau melukai mereka.
Swift, seperti selebritas lainnya, tidak berusaha memisahkan wajah publiknya dari kehidupan pribadinya. Ia bisa dibilang melampaui setiap artis dalam sejarah dalam kemampuannya untuk berbagi pengalaman pribadi melalui musiknya. Penggemarnya memuji bagaimana musiknya berbicara kepada mereka secara pribadi dengan wawasan dan visi. Banyak penggemarnya yang terlalu muda untuk memilih sekarang, tetapi tidak dalam empat tahun.
Beberapa pembaca akan mengira saya telah membawa Lewis Carrol ke lubang kelinci yang mengarah ke negeri ajaib dan logika aneh. Saya ingatkan mereka bahwa pada tahun 2016, Trump memperoleh 304 suara elektoral dibandingkan dengan lawannya Hillary Clinton yang memperoleh 227 suara, dan memenangkan kursi kepresidenan. Ia mungkin akan terpilih kembali. Swift tidak akan merasa terintimidasi oleh kurangnya wawasan politik, kecanggihan, atau pengetahuan praktisnya. Bagaimanapun, Trump tidak memiliki semua keuntungan ini.
Pada tahun 2018, Swift secara terbuka mendukung Demokrat di negara bagian asalnya, Tennessee, yang menyebabkan lonjakan pendaftaran pemilih, terutama dari kalangan muda. Itu adalah tanda pertama keterlibatan politik di antara para penggemarnya. Tahun berikutnya, ia berbicara mendukung Equality Act. Dalam video musiknya tahun 2019 untuk “You Need to Calm Down,” ia mempromosikan petisi untuk undang-undang tersebut. Ia juga merupakan pendukung aktif gerakan Black Lives Matter.
Jadi mungkin masuk akal baginya untuk mempertahankan posisinya di pinggir lapangan dan mendorong para pendukung, tetapi tanpa mengambil risiko yang dapat menjadi kesalahan langkah yang merugikan. Tokoh-tokoh papan atas seperti Barbra Streisand dan George Clooney tetap berada di wilayah kekuasaan mereka sendiri sambil dengan sungguh-sungguh menyuarakan pilihan politik mereka. Ini akan menjadi pilihan Swift yang paling aman. Bagaimanapun, Anda dapat memiliki terlalu banyak hal yang baik dan tidak seorang pun dalam sejarah yang pernah ada di mana-mana, baik secara kasat mata maupun secara kasat mata. Mungkinkah penonton bosan dengannya?
Salah satu kebenaran budaya selebritas adalah menghargai perubahan, kesegaran, dan kebaruan. Swift telah berada di puncak lebih lama daripada kebanyakan orang. Mungkin dia sendiri menyadari hal ini dan sudah merencanakan peralihan ke dunia politik. Itu bukan langkah yang logis: Itu sama saja dengan menghindar dari dunia film. Bukan berarti ini tanpa bahaya: Madonna jatuh sehebat kesuksesannya di dunia perfilman.
Hal paling waras yang terjadi di AS
Zaman selebritas menuntut politisi selebritas — atau politisi yang siap menyambut “hari baru” Oprah dan menghibur sekaligus memerintah. Dalam bisnis pertunjukan, Swift telah mencapai puncaknya: penjualan rekaman yang luar biasa, box office yang tak tertandingi, dan pengikut media sosial yang luar biasa. Secara artistik dan komersial, dia berada di puncaknya, dengan cerdik memadukan kritik terhadap patriarki ke dalam lagu-lagunya ketika dia menyampaikan bagaimana bahkan wanita yang sangat sukses pun masih rentan mengalami misogini.
Namun, apakah semua itu terlalu sepele? Keadaan dunia sedang suram dan tidak ada yang Swift lakukan akan mengubahnya saat ini. Namun, angin bertiup ke arahnya: Gejolak pasca-Harvey Weinstein telah mengguncang patriarki dan gerakan #MeTo tetap menjadi kekuatan. Apakah Sean Combs akan langsung dikutuk dan ditugaskan kembali sebagai orang yang tidak diinginkan apakah pelanggarannya diketahui sepuluh tahun yang lalu? Dikecam, dicaci, disesalkan, mungkin; tetapi mungkin tidak dibatalkan, karena ia pasti akan dibatalkan. Hak istimewa historis kejantanan mulai menghilang.
Akankah Swift merasa ingin berpindah dari musik ke politik? Mungkin ini lompatan yang terlalu jauh, tetapi tidak seorang pun dapat mengabaikan pengaruhnya yang tak terhentikan. Saya yakin, banyak hal bergantung pada hasil pemilihan umum November. Jika Harris menang, Swift akan mencurahkan lebih banyak waktu untuk mendukungnya, mungkin dengan menutup jarak antara dirinya dan Demokrat, tetapi tidak bermanuver ke arus utama politik. Jika Trump menang, Swift mungkin akan mengambil risiko dan menerima hal yang mustahil, meskipun kedengarannya sangat mengganggu saat ini. Mengingat sejarah Amerika modern, risiko Swift bisa jadi merupakan hal paling waras yang terjadi di AS.
[Ellis Cashmore is the author of The Destruction and Creation of Michael Jackson, Elizabeth Taylor and Celebrity Culture.]
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan belum tentu mencerminkan kebijakan editorial Fair Observer.
- Tentang penulis: Ellis Cashmore adalah penulis Penghancuran dan Penciptaan Michael JacksonBahasa Indonesia: Elizabeth TaylorBahasa Indonesia: Budaya Selebriti dan buku-buku lainnya. Dia adalah seorang profesor sosiologi yang pernah menduduki jabatan akademis di Universitas Hong Kong, Universitas Tampa, dan Universitas Aston. Artikel pertamanya untuk Pengamat yang Adil merupakan berita kematian Muhammad Ali pada tahun 2016. Sejak saat itu, Ellis telah menjadi kontributor tetap pada topik olahraga, hiburan, budaya selebriti, dan keberagaman budaya.
- Sumber: Artikel ini diterbitkan oleh Fair Observer